Ökologie des gemeinen Karpfens
Das Vorkommen der Brachse ist an stehende und leicht fließende Gewässer mit schlammigem Grund und dichter Vegetation gebunden. Ihr ursprünglicher Lebensraum sind die Auen der Unterläufe von Flüssen. In der Natur kommt sie am häufigsten mit der Elritze (Leucaspius delineatus), Streifenmakrele (Misgurnus fossilis), Perlmutt (Scardinius erythrophthalmus) oder Gemeiner Flachs (Tinca tinca), aber auch mit anderen Fischarten.
In günstigen Umgebungen ohne ausgedehnte Perioden des Sauerstoffmangels, in denen mehrere Arten in der Fischgemeinschaft vorkommen, ist diese in der Regel nur durch eine kleine Anzahl großer Individuen vertreten. In sauerstoffarmen Gewässern hingegen sind Brassen oft die einzige Art und bilden sehr große Populationen, die von Individuen mit einer Länge von bis zu 10 cm dominiert werden. Diese Tiere haben einen großen Kopf im Verhältnis zu ihrer Körpergröße und einen niedrigen Rücken. In der älteren Literatur wird diese Form als "Schlammform" bezeichnet. Carassius carassius f. humilis). Die Dichte dieser Populationen kann mehr als 320 kg ha-1 erreichen. Diese Formen sind je nach der Umgebung, in der sie vorkommen, frei austauschbar.
Rote Brassen sind nicht sehr konkurrenzfähig und kommen in Gebieten mit vielen Raubfischen und anderen konkurrierenden Fischarten nicht sehr häufig vor. Dennoch hat sie mehrere Anpassungen entwickelt, um Raubtieren und Konkurrenz zu widerstehen. Die erste Strategie besteht darin, sich an eine Umgebung anzupassen, in der es keine Raubfische gibt. Er ist einer der wenigen Fische, die in kleinen, saisonal anoxischen (sauerstofffreien) Teichen überleben können. Er toleriert niedrige Sauerstoffkonzentrationen durch einen Prozess namens anaerobe Glykolyse, bei dem der Organismus ohne Zugang zu Sauerstoff Energie aus Glykogen gewinnt. Dies hilft ihm zu überleben, insbesondere in nördlichen Gebieten, wo seine Lebensräume mehrere Monate lang mit Eis bedeckt sind. Nur wenige Fischarten (z. B. der Gestreifte Stichling) und einige Wasserschildkrötenarten können in solchen Umgebungen überleben. Raubfische können Zeiten ohne Sauerstoff nicht überleben, so dass sie, selbst wenn sie mit dem Hochwasser in das Becken gelangen, nicht dauerhaft überleben können. Der Prädationsdruck an diesen Standorten geht daher nur von Nichtfischräubern wie Eisvögeln oder Reihern aus.
Die zweite Anpassung gegen Raubfische ist die Ausbildung einer großen Körperform. Befindet sich die Brachse an einem Ort, an dem es Raubfischarten gibt, entwickelt sie zur Abwehr von Angriffen eine hohe Körperform, und ihre Populationen bestehen aus einer kleinen Anzahl großer Individuen (1-25 Individuen/ha). Diese hohe Körpergröße macht sie für die meisten großen Raubfischarten zu einem unerreichbaren Futter. Darüber hinaus ist er in der Lage, bei der Begegnung mit einem Raubfisch wie dem Hecht hohe Fluchtgeschwindigkeiten zu erreichen.
Woher weiß eine Karausche, dass sich ein Raubtier in der Nähe befindet?
In Umgebungen, die mit Wasserpflanzen bewachsen sind oder eine geringe Transparenz aufweisen, müssen Fische andere Sinne als den Sehsinn oder Informationen von der Seite einsetzen. In solchen Situationen machen Fische ausgiebig Gebrauch von ihrem Geruchssinn. Sie haben spezielle Anpassungen entwickelt, um frühzeitig vor nahenden Gefahren zu warnen.
Wenn ein Hecht einen Schwarm Brassen angreift und einen von ihnen erwischt, wird von seiner Wunde ein Warnsignal in der Gegend verstreut. Die übrigen Fische meiden das Gebiet. Sobald sie in der Gefahrenzone sind, halten die Fische kleinere Abstände zwischen sich und bewegen sich vorsichtiger, was die Wahrscheinlichkeit einer Flucht erhöht.
Hochleibige Formen der Karausche wurden auch experimentell in Laborfarmen erreicht, wo Forscher Substanzen aus der Fischhaut in Aquarien einbrachten und beobachteten, wie die Fische auf deren Anwesenheit reagierten. Die bloße Anwesenheit der Substanzen löste eine morphologische Veränderung des Körpers aus, während die Kontrollgruppe, die mit demselben Futter und derselben Menge gehalten wurde, keine Anpassung zeigte.
Sekundäre Lebensräume
Die Brachse hat in Teichen und verschiedenen Nebengewässern eine zweite Heimat gefunden. In einem Teich hat es die Brachse jedoch schwer, mit den schneller wachsenden Karpfen um Nahrung zu konkurrieren. Sie hat einen ihrer Hauptvorteile verloren, nämlich ihre hohe Widerstandsfähigkeit gegenüber Umweltstressfaktoren, die in bewirtschafteten Teichen nicht genutzt werden können. Außerdem ist der Karpfen in bewirtschafteten Teichen, in denen in der Regel Raubfische vorkommen, einem höheren Prädationsdruck ausgesetzt, für den er anfälliger ist als die meisten anderen ähnlichen allesfressenden Arten. Aufgrund des Klimawandels nehmen auch die Perioden mit langer Eis- und Schneedecke ab, die dazu beitragen würden, seine Konkurrenten auszuschalten.
Anforderungen an Nahrung und Fortpflanzung
Die Brachse ist ein Allesfresser. Sie ist ein so genannter Benthophage, d. h. eine Art, die sich hauptsächlich von kleinen wirbellosen Bodentieren ernährt. Sie bevorzugt Mollusken, Nashornlarven und andere Bodentiere. Allerdings kann auch Zooplankton einen wesentlichen Teil der Nahrung ausmachen. Algen und Wasserpflanzen nutzt er nur in geringem Maße als Nahrung, da er sie nicht effizient verdauen kann.
Die Brachse ist eine phytophile Art, die auf Wasserpflanzen ablaicht. Sie laicht in drei bis fünf Chargen während einer einzigen Laichzeit, die als portioniertes Laichen bezeichnet wird. Die natürliche Laichzeit liegt zwischen Mai und Juni bei einer optimalen Wassertemperatur zwischen 18 °C und 22 °C. Die Geschlechtsreife erreicht er im Alter von 2 bis 3 Jahren. Das Verhältnis von Weibchen und Männchen ist in der Population ausgeglichen. Beide Geschlechter laichen zum ersten Mal, meist im zweiten Lebensjahr. Große Laichfische haben bis zu 300 000 Eier. Das Wachstum ist relativ langsam und hängt stark von der Umwelt und der Bevölkerungsdichte ab. Die Art wird 8 Jahre oder länger alt.
Phylogeographie der Brachse oder Verbreitung nach der Eiszeit
In Europa wurden durch genetische Analysen zwei Linien der Brachse identifiziert. Die eine (nordische) Linie ist in Nord- und Osteuropa weit verbreitet. In der Tschechischen Republik umfasst diese Linie die Flussgebiete von Elbe und Oder. Die andere Linie (Donau) ist in ganz Europa nur im Einzugsgebiet der Donau zu finden. Dies deutet darauf hin, dass zwischen den beiden Linien in ihren geografischen Gebieten eine lange Zeit eine Barriere bestand. Es wird geschätzt, dass die beiden Linien 2,15 Millionen Jahre lang voneinander isoliert waren, was ungefähr dem Beginn des Pleistozäns entspricht. Obwohl das Donaubecken während der Eiszeit eine wichtige Quelle für die Wiederausbreitung von Süßwasserfischen in Nordeuropa war, wie dies beispielsweise bei der Krähe der Fall ist (Cottus gobio), Flussbarsch (Flussperlmuschel), Bachneunauge (Lampetra planeri), die arktische Äsche (Thymallus thymallus), Gewöhnliche Parma (Barbus barbus) oder das Gemeine Rotauge (Rutilus rutilus), trifft diese Annahme auf die Brachse nicht zu. Dies mag daran liegen, dass die oben genannten Arten in lotischen Lebensräumen (Flüssen) vorkommen und sich daher relativ leicht ausbreiten können. Im Gegensatz dazu ist das Ausbreitungspotenzial von Brassen stärker eingeschränkt, da sie lentische (stehende) Gewässer, isolierte Tümpel und kleine Seen bevorzugen. Diese unterschiedlichen Eigenschaften scheinen die Ausbreitungsmöglichkeiten der Rotbrassen im oberen Donaubecken (in der Tschechischen Republik wird dieses Gebiet durch den Böhmerwald, den Böhmerwald, das Novohradské hory, die Českomoravská vysočina, den Kralický sněžník, die Oderské vrchy, die Jeseníky und die Mährisch-Schlesischen Beskiden begrenzt) eingeschränkt zu haben. Dieses Gebiet könnte als Barriere für die Ausbreitung der Donau-Rotbarsch-Linie nach Nordwesten (innerhalb der Tschechischen Republik nach Böhmen, Teilen Nordmährens und Schlesiens) gedient haben.
Gegenwärtig zeigen die Ergebnisse unserer Analysen die Vermischung der verschiedenen Linien (d. h. der nördlichen und der Donaulinie) in einigen Gebieten oder das Vorhandensein der Donaulinie im Elbebecken. Dies sind wichtige Informationen über die Struktur der Populationen in der Tschechischen Republik, die für die Erhaltung der Karauschen eine wichtige Rolle spielen, und es ist notwendig, bei dem Versuch, die Art wieder anzusiedeln, die Grenzen ihrer ursprünglichen Verbreitung zu beachten.
Wo kann ich mehr darüber erfahren?
Invasive Arten und Kommensalen:
Artikel von Ondra Dočkal:
Tapkir, S., Boukal, D., Kalous, L., Bartoň, D., Souza, A.T., Kolar, V., Soukalová, K., Duchet, C., Gottwald, M., Šmejkal, M., 2022. Der invasive Gibelkarpfen (Carassius gibelio) übertrifft die bedrohte einheimische Karausche (Carassius carassius) in der Wachstumsrate und der Effektivität der Ressourcennutzung: Feld- und experimentelle Beweise. Aquat Conserv 32 (12), 1901-1912.
https://doi.org/10.1002/aqc.3894
Tapkir, S., Thomas, K., Kalous, L. et al. 2023. Invasive Gibelkarpfen nutzen freien Raum und besetzen eine niedrigere trophische Nische als die gefährdete heimische Karausche. Biol Invasions 25, 2917-2928.
https://doi.org/10.1007/s10530-023-03081-9
Šmejkal, M., Thomas, K., Kořen, V., Kubečka, J., 2024. Die 50-jährige Geschichte der Rekordfänge von Anglern der Gattung Carassius: Indizien für die Ausrottung der einheimischen Art durch invasive Artgenossen. NeoBiota 92: 111-128.
https://doi.org/10.3897/neobiota.92.121288
Šmejkal, M., Kalous, L., Auwerx, J., Gorule, P. A., Jarić, I., Dočkal, O., Fedorčák, J., Muška, M., Thomas, K., Takács, P., Ferincz, Á., Choleva, L., Lamatsch, D. K., Wanzenböck, J., & Van Wichelen, J., 2025. Wetland fish in peril: Eine Synergie zwischen Lebensraumverlust und biologischen Invasionen treibt das Aussterben vernachlässigter heimischer Fauna voran. Biologische Konservierung 302 Elsevier Ltd.
https://doi.org/10.1016/j.biocon.2024.110948
Jeffries, D. L., Lawson-Handley, L., Lamatsch, D. K., Olsén, K. H., Sayer, C. D., & Hänfling, B., 2024. Towards the conservation of the crucian carp in Europe: Prolific hybridization but no evidence for introgression between native and non-native taxa. Molekulare Ökologie.
https://doi.org/10.1111/mec.17515
Reaktion auf Raubtiere
Brönmark, C., Miner, J.G., 1992. Raubtierinduzierte phänotypische Veränderung der Körpermorphologie bei Karauschen. Wissenschaft (1586) 258, 1348-1350.
https://doi.org/10.1126/science.258.5086.1348
Bronmark, C., Paszkowski, C.A., Tonn, W.M., Hargeby, A., 1995. Prädation als Determinante der Größenstruktur in Populationen der Karausche (Carassius carassius) und Schleie (Tinca tinca). Text. Ecol Freshw Fish 4, 85-92.
https://doi.org/10.1111/j.1600-0633.1995.tb00121.x
Domenici, P., Turesson, H., Brodersen, J., Brönmark, C., 2008. Raubtierinduzierte Morphologie verbessert die Fluchtfortbewegung bei Karauschen. Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences 275 (1631), 195-201.
https://doi.org/10.1098/rspb.2007.1088
Kreuzung
Artikel von Lukáš Kalous über die Geschichte des Karauschenfisches:
https://ziva.avcr.cz/files/ziva/pdf/karas-stribrity-a-jeho-pribuzni.pdf
Papoušek, I., Vetešník, L., Halačka, K., Lusková, V., Humpl, M., Mendel, J., 2008. Identifizierung von natürlichen Hybriden des Gibelkarpfen Carassius auratus gibelio (Bloch) und Karausche Carassius carassius (L.) aus der unteren Flussaue der Thaya (Tschechische Republik). J Fish Biol 72 (5), 1230-1235.
https://doi.org/10.1111/j.1095-8649.2007.01783.x
Nahrung und Ökologie der Karausche
Holopainen, I.J., Tonn, W.M., Paszkowski, C.A., 1997. Tales of two fish: The dichotomous biology of crucian carp (Carassius carassius (L.)) in Nordeuropa. Ann Zool Fennici 34 (1), 1-22.
https://www.jstor.org/stable/23735426
Schutz der Karausche
Artikel von Ondra Dočkal:
Website von Zdeněk Suchý über die Erhaltung der Goldbrasse.
Peter Rolfs Website über die Erhaltung der Brassen in England:
Ein interessantes Buch von Peter Rolf - Crock of Gold: Auf der Suche nach dem Karpfen von Crucian, in dem er mit Begeisterung seine Erfahrungen mit der Ausbreitung der Brassen und ihrer Erhaltung in England beschreibt. Copp, G.H., Sayer, C.D., 2020. Demonstration der praktischen Auswirkungen von Veröffentlichungen in Aquatic Conservation - The case of crucian carp (Carassius carassius) im Osten Englands. Aquat Conserv 30 (9), 1753-1757.
https://doi.org/10.1002/aqc.3353
Thomas, K., Brabec, M., Kalous, L., Gottwald, M., Bartoň, D., Grill, S., Kořen, V.,
Tapkir, S., Šmejkal, M., 2024. Anthropogen bedingte Einflüsse auf Fischbestände in
Kleingewässer und ihre Bedeutung für den Naturschutz. Ecohydrol. Hydrobiol.
